□蒋璟璟

9月23日下昼，一则“为某学校三班班长”而发起的微信小设施投票，因投票聚会被不测共享至外部酬酢平台，经过微信社群裂变传播，最终诱惑了出奇132万网友参与投票。关系投票信息浮现，截止2025年9月23日19:16投票扫尾，“李某”最终得票达1,294,746票（占比97.6%），远超另两名候选东谈主。投票参与总东谈主数超132万。针对投票是否存在相聚刷票行径，微信小设施“群投票”建造公司东谈主员修起称，现在未发现极端。（潇湘晨报）

些许群投票，王人付笑谈中。“三班班长”小设施投票，毅然全网热传。至于说，到底是不是果然有这场“三班班长”的选举，却依旧未知。即便疑窦重重，也无碍百余万东谈主参与投票。李某最终揽获129万票，这个量级、这个东谈主气，较之某些选秀也不遑多让。网友的顺手转、神圣投，所在之火热，当真叫东谈主叹为不雅止。对一件扑朔迷离的事，对一个素昧平生的东谈主，倾注了如斯之多的钦慕，果然很没趣，却又不啻于是“没趣”。

“三班班长”小设施投票，是不是脚本、是不是炒作？仅就现在有限的信息看，并不成摈斥这个情况。有媒体下相识将之类比为“秦朗丢功课”“八个瑞士卷”，这些许是把这件事念念浅了。以往的脚本炒作，王人有一个详情的主体，王人有着昭着的赚钱机制。其主体是某个博主或者短视频账号，其赚钱机制是涨粉、流量分红，以及起号后的带货收入等等。与之相较，这场“三班班长”小设施投票事件的传播，则是去中心化的、是动机不解的。饶是如斯，更是令东谈主奇念念天开。

此事的发端，也许是铸成大错、也许是专门为之，姑且存疑，但其扫数的发酵流程和戏剧性成果，彰着有着更为显性的含义。复盘此事咱们会发现，李某的得票一度呈现出“加快度”，其得票越多，就越是有网友会转发、会投票给他。这看似反常，其实很好清晰：李某所得票数越加多，此事就越有戏剧性。当其得票数加多到了一个荒唐的数字，此事朦胧间有了某种讽刺体裁性质的隐喻意旨。如果说这是行径艺术，那么约略不错说，亦然众创的。

有些东谈主不足深究，压根即是把此事当成一出闹剧，在投票中输出我方的反讽。这波厚谊，很可能是对弥远以来各式拉票、投票任务的反弹。就如吞并篇含沙射影的著作总能激起天量的转评赞，这场以“群投票”为阵势的大型社群交互事件，很猛进程上即是网友积怨已久的一种开释。没趣吗？极度没趣。而没趣中，朦胧又有这份真性格在。以往的脚本摆拍、小作文炒作，主如果靠编、靠骗。而这次事件，则更多是因为踩中了全球的厚谊引线，让结束了链式爆破。

事实老是最穷苦的事情，而厚谊老是在寻找着各式“事实”的宿主。极致夸张、极致玄色幽默的“三班班长”小设施投票，将某种厚谊催化到极致体育游戏app平台，这内里的声息，理当被听到。